Di, 21. Jul 🇩🇪 DE 🌐 EN DE Preise
AD-HOC Aktuelle Ad-Hoc-Meldungen: 15:30 Pferdegestützte Therapie für Kinder mit Verhaltensauffälligkeiten. 11:25 gevekom gewinnt TotalEnergies Safety Award 2026 & beweist Expertise im.... 10:17 KI als Chefsache: CrossX-IT zeigte Geschäftsführern, wann Künstliche I.... 08:36 Privatverkauf vs. Makler: In Dresden kann das mehrere Zehntausend Euro.... 13:30 TippGold will das Empfehlungsgeschäft im Versicherungsvertrieb neu org.... 12:27 Aus Pflegevermittlung Rhein-Main wird Thalpos Pflegevermittlung: Ihre.... 09:02 Bäckereien schließen: Diese bayerische Dinkelbäckerei liefert frische.... 16:46 Hotelier Timm Backhaus wechselt an die Spitze der Nektar Natura GmbH.
Finanzen Für Wirtschaftsjournalisten

Clerical Medical: Klage verloren wegen fehlerhaftem Güteantrag

N Nittel - Rechtsanwalt | Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht 2 Min. Lesezeit · 351 Wörter · 1.236 Aufrufe

Anwaltshaftung - welche Möglichkeiten geschädigte Anleger jetzt noch haben

08.10.2015 - Seit der Bundesgerichtshof im Juli 2015 darüber entschieden hat, welche Mindestanforderungen an Güteanträge zu stellen sind, häufen sich Urteile, die von einer Verjährung von Schadenersatzansprüchen klagender Anleger ausgehen. Der Grund: Die von den Anwälten der Kläger gestellten Güteanträge waren unzureichend.

Dies gilt auch für Anleger, die in diverse Altersvorsorgemodelle (Lex-Konzept-Rente, Sicherheitskompakt-Rente (SKR), EuroPlan-Rente, System-Rente, Smart In-Rente, etc.) investiert und dabei Versicherungsverträge mit Clerical Medical (CMI) abgeschlossen haben. Eigentlich hatten die Schadenersatzklagen von geschädigten CMI-Anlegern nach Grundsatzurteilen des BGH gute Aussichten auf Erfolg. Eine große Zahl von Klagen wurde aber erst eingereicht, nachdem die Anwälte der Anleger zuvor Güteverfahren eingeleitet hatten, um die Verjährung der Ansprüche zu hemmen und Zeit für die Klageeinreichung zu gewinnen.

Machten die Anwälte bei den Güteanträgen Fehler, scheitern die eigentlich sehr erfolgversprechenden Klagen an der Verjährung. Verschiedene Oberlandes- und Landgerichte haben in den letzten Monaten Klagen von CMI-Anlegern abgewiesen, weil standardisierte Güteanträge verwendet oder nach den Verfahrensordnungen der Güteanträge erforderliche Vollmachten nicht vorgelegt worden waren.

Die Leidtragenden sind die Anleger, für die bereits die abgeschlossenen Anlagemodelle zum Teil existenzbedrohende Folgen haben. Allerdings sind die Chancen, den entstandenen Schaden von den mit der Erstellung des Güteantrags beauftragten Anwälten ersetzt zu bekommen, gut. Um hierbei keine Fehler zu machen, raten wir, unmittelbar nach einem derartigen Urteils einen sowohl mit den "CMI-Fällen" als auch mit den Besonderheiten der Anwaltshaftung vertrauten Anwalt zu konsultieren.

Wir stehen Ihnen gerne zu einem unverbindlichen Gespräch (auch telefonisch) zur Verfügung.

Ihr Ansprechpartner
Mathias Nittel, Rechtsanwalt | Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
info@nittel.co

Nittel & Minderjahn | Rechtsanwälte Partnerschaft mbB

Neckargemünd: Bahnhofstraße 24, 69151 Neckargemünd
Tel.: 06223 - 7298080 | Fax: 06223 - 7298080

München: Residenzstraße 25, 80333 München
Tel.: 089 - 25549850 | Fax: 089 - 25549855

Hamburg: Am Kaiserkai 69, 20457 Hamburg
Tel.: 040 - 53799042 | Fax: 040 - 53799043

Berlin: Blücherstraße 53, 10961 Berlin
Tel.: 030 - 95999280 | Fax: 030 - 95999279

www.nm-recht.de | www.nittel.co | www.darlehenswiderruf.net

Artikellink: http://anwaltshaftung.de/2015/10/clerical-medical-klage-verloren-wegen-fehlerhaftem-gueteantrag/

Anzeige
Ende Anzeige

Original-Inhalt von Nittel - Rechtsanwalt | Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht

Sie haben ein rechtliches Anliegen zu dieser Mitteilung? Inhalt melden Eigene Daten entfernen Meldungen sind kostenlos.
Sie sind als Firma oder Pressekontakt dieser Mitteilung hinterlegt? Mit der hinterlegten E-Mail-Adresse bei pressekonto anmelden Sie erhalten einen Anmeldelink per E-Mail – ganz ohne Passwort.